Закрыть ... [X]


  • IP/Host: 213.87.240.---
    Дата регистрации: 29.03.2012
    Сообщений: 5,247

    Re: Разумный срок в ГК РФ

    АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
    Именем Российской Федерации
    РЕШЕНИЕ
    от 9 июня 2004 г. Дело N А41-К1-8768/04
    (извлечение)
    Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи Д.Н.А., протокол судебного заседания вела судья Д.Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "БИНАРТ" к ПБОЮЛ Д.С.В. о взыскании 25287,34 руб., при участии в заседании: от истца - А., от ответчика - Д.С.В.,
    УСТАНОВИЛ:
    иск предъявлен о взыскании 25287,34 руб., в том числе 23986,82 руб., составляющих задолженность по расчетам за поставленный по накладным N 203/1/181103 и N 196/1/181103 от 18.11.03 товар, 1300,52 руб. неустойку за несвоевременную оплату, кроме того, 5000 руб. - расходы за услуги адвоката.
    Отвод суду не заявлен.
    Истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований в связи с погашением суммы долга, просит взыскать неустойку и расходы по оплате услуг адвоката.
    Истцом заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.
    Ходатайство удовлетворено.
    Ответчик иска не признал, так как договором, заключенным между сторонами, срок оплаты товара не установлен. Реализованный товар был оплачен на сумму 19012,82 руб. Кроме того, истцу была возвращена нереализованная продукция на сумму 4974 руб. по накладной от 19 мая 2004 г.
    В письме от 19.05.04 директор ООО "Бинарт" сообщает ответчику о полном проведении расчетов и отсутствии претензий по оплате.
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил, что между истцом и ответчиком был заключен договор от 06.10.03.
    Согласно договору истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить продукцию.
    В п. 4.4 договора срок оплаты продукции не установлен.
    Ответчик оплатил истцу стоимость реализованной продукции на сумму 19012,82 руб., что подтверждается кассовым чеком N 0114 от 05.05.04. Кроме того, возвратил нереализованную продукцию на сумму 4974 руб. по накладным б/н от 19 мая 2004 г.
    Таким образом, задолженность у ответчика перед истцом по расчетам за продукцию на сумму 23986,82 руб. отсутствует, что также подтверждается письмом от 19.05.04 за подписью ст.314 гк рф в новой редакции с комментариями 2018 директора ООО "Бинарт" Е.
    С учетом изложенного во взыскании суммы долга следует отказать.
    Не подлежат удовлетворению и иные требования, заявленные истцом, по взысканию неустойки за просрочку оплаты продукции.
    Ссылка истца на обязанность ответчика произвести оплату в течение 21 банковского дня документально не обоснована.
    В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства.
    Как указано выше, в договоре сроки оплаты не установлены.
    Истец никаких требований к ответчику об оплате за продукцию не предъявлял, претензия также не направлялась.
    Таким образом, требования заявлены необоснованно.
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 27, 167, 170, 176 АПК РФ, суд
    РЕШИЛ:
    в иске отказать.
    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    кассационной инстанции по проверке законности и
    обоснованности решений (определений, постановлений)
    арбитражных судов, вступивших в законную силу
    от 13 июля 2004 года Дело N А 12-1532/04-С16
    (извлечение)
    ООО "Тепломонтаж" обратилось с иском к ОАО "Суровикинский элеватор" о взыскании 337095 руб., из которых 325381 руб. - долг по оплате выполненных работ по договорам подряда N 7 от 21.03.2003 и N 8 от 11.04.2003, 11714 руб. - проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты. Кроме того, истец просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 32538 руб.
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.03.2004 иск удовлетворен. Расходы по оплате услуг представителя взысканы в сумме 3000 руб.
    Постановлением апелляционной инстанции от 27.04.2004 решение отменено в части взыскания процентов в размере 10556 руб. 09 коп., в этой части исковых требований отказано. В остальной части решение оставлено без изменения. Постановление мотивировано тем, что в договорах не указан срок, в течение которого ответчик обязан был произвести оплату выполненных работ. С требованием об оплате истец обратился только в суд 05.01.2004. Применительно к ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе начислять проценты с учетом семи дней с момента предъявления требования. Таким образом, проценты подлежат взысканию с 12.01.2004 за 8 дней просрочки исходя из заявленного периода до 20.01.2004, в сумме 1156 руб. 91 коп.
    В кассационной жалобе заявитель - ООО "Тепломонтаж", г. Волгоград, - просит Постановление апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по оплате у ответчика возникла после подписания актов приемки за октябрь 2003 г., то есть с 07.11.2003 наступила просрочка.
    Проверив законность решения и Постановления в соответствии со ст. ст. 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
    Как видно из материалов дела, между сторонами были заключены договоры подряда N 7 от 21.03.2003 и N 8 от 11.04.2003, согласно которым истец обязался выполнить работы по капитальному ремонту парового котла ДКВР-4/13 и перевести его в водогрейный режим, а ответчик - принять и оплатить результат работ.
    Сторонами подписаны акты приемки выполненных работ по каждому из договоров за октябрь 2003 г. на общую сумму 335381 руб.
    Срок, в течение которого ответчик обязан произвести оплату выполненных работ, в договорах не указан.
    В соответствии с частью 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
    В соответствии с частью 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
    В разумный срок после подписания актов приемки без замечаний и возражений оплата ответчиком произведена не была.
    Согласно абз. 2 части 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.Поскольку счет-фактура N 53 от 30.10.2003 не содержит доказательств принятия его представителями ответчика, с другими письменными требованиями об оплате истец к ответчику не обращался, то суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что первое письменное требование об оплате истец предъявил к ответчику в исковом заявлении 05.01.2004 и, следовательно, вправе начислять проценты лишь с 12.01.2004.
    В этой связи судом апелляционной инстанции проценты обоснованно взысканы за 8 календарных дней начиная с 22.01.2004, исходя из заявленного периода взыскания до 20.01.2004, в сумме 1156 руб. 91 коп.
    На основании изложенного, руководствуясь частью 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
    ПОСТАНОВИЛ:
    Постановление апелляционной инстанции от 27.04.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-1532/04-С16 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


    Источник: http://forum.garant.ru/?read,7,2167081



    Рекомендуем посмотреть ещё:



    Исполнение обязательств, Гражданский кодекс (ГК РФ часть первая) Стендап новый сезон 2018 последний выпуск на ютубе

    Ст.314 гк рф в новой редакции с комментариями 2018 Ст.314 гк рф в новой редакции с комментариями 2018 Ст.314 гк рф в новой редакции с комментариями 2018 Ст.314 гк рф в новой редакции с комментариями 2018 Ст.314 гк рф в новой редакции с комментариями 2018 Ст.314 гк рф в новой редакции с комментариями 2018 Ст.314 гк рф в новой редакции с комментариями 2018

    ШОКИРУЮЩИЕ НОВОСТИ